THINKING ABOUT FINANCE
Perché un affluente asiatica hanno una qualità di vita inferiore a quelli di un ragazzo medio dei paesi sviluppati? Una visione interessante l'economia come semplice spiega le ragioni di questo e di quello che gli asiatici può fare per migliorare la qualità della loro vita. Vi siete mai chiesti come sia possibile che gli asiatici, anche quelli che sono ricchi, hanno una minore qualità della vita che l'uomo medio dal mondo sviluppato? Ora, perché vorrei che essere così? I critici potrebbe dire che ciò sia dovuto alle infrastrutture cattiva; popolazione è molto alta ecc ecc, il che implica che i servizi disponibili devono essere condivise da molti. Ma il fatto è che tutte le nostre vite si salva e salva per un domani migliore - ma migliore domani per chi? Andare dal libro di testo di economia, il risparmio è la miglior cosa che porterebbe a lungo termine a destra della crescita economica? Rinviare l'equazione spesso utilizzati; Risparmio (S) = Investimenti (I). Anche se ho cercato di essere uno studente appassionato di economia, oltre a questa rapina per gli esami, non ho mai veramente capito le conseguenze pratiche di questo. In un unico modello di paese, questo potrebbe funzionare. Statistiche dare i suoi frutti anche a questo. Tasso di risparmio di Cina e India sono uno dei più alti, il 14% e 27% rispettivamente, e che è forse uno dei motivi per cui queste economie sono la più rapida crescita nel mondo. Ma andiamo scavare un po 'più profonda in quanto non siamo sicuramente vivere in un mondo unico paese. E 'un fatto ben noto che la media asiatica permette di risparmiare una quantità enorme. Da dove provengono i risparmi? Significa che producono più di quello che consumiamo. Produciamo beni e servizi. Il fatto che noi non consumano tutti vuol dire che l'eccesso di esportazione. Abbiamo pagato per i servizi in valuta estera. La banca centrale conserva una parte di questa valuta estera e inietta una quantità equivalente di rupie nel sistema. Poi escogitare modi per assorbire l'eccesso di liquidità in quanto inizio timore dell'inflazione. Finora destra tutto bene? Confuso? Anch'io Let 's utilizzare semplici numeri allora. Diciamo di produrre 100 kg di riso di una nazione. Consumiamo 50kg di noi stessi e delle esportazioni il saldo. Il mercato internazionale ci paga USD 50 per quella di riso. Vendiamo ad una banca e ottenere Rs. 2500 per essere spesi per i nostri altri requisiti. Ma gli asiatici classe ci sono di mezzo, così, invece di salvare un po 'abbiamo messo da parte una notevole quantità di questo nel nostro conto di risparmio. Inoltre, la banca centrale riacquista una parte di questo 50 USD dalla banca, diciamo a 20 USD. Anche se ci sono diversi motivi per cui lo fanno, la ragione principale è la costruzione di riserve di valuta estera. Dal momento che la banca centrale presta la banca in Rs. per l'importo di USD comprava, si inietta uno Rs supplementare. 1000 nel sistema monetario. Ora abbiamo tutti sentito parlare di effetto moltiplicatore nel diritto del settore finanziario? Questo Rs. è inoltre prestato dalla banca ai mutuatari, che a sua volta è anche depositato in modo iterativo e il valore effettivo del denaro continua a crescere ad un importo molto più grande. Dal momento che la Banca Centrale è ora preoccupato alimentando l'inflazione chiedono alle banche di parcheggiare parte di questa schiena con loro via denaro contante e titoli di Stato in modo che questi soldi non si moltiplicano all'infinito. Ora arriva la questione di che cosa si occupa la Banca Centrale che fare con l'USD 20 che avevano comprato dalla banca. Vanno e di investire in titoli di Stato degli Stati Uniti visto che è percepita come l'attività più sicure. Quando tutti i paesi asiatici fare la stessa cosa (che è un dato di fatto), gli Stati Uniti e altri governi dei paesi sviluppati possono godere del denaro contante da tutto il duro lavoro che avevamo inizialmente posto in per produrre le merci. Anche dopo aver consumato loro, in modo efficace in prestito indietro una parte dei soldi che avevano pagato per le merci attraverso un prestito a lungo termine. Fintanto che la percezione è che sono di rating del credito superiore e quindi il nostro USD 20 è sicuro, esse continuano ad utilizzare i nostri soldi, a fornire tra l'altro, l'assistenza sanitaria e dei benefici dello sviluppo ai propri cittadini. Così, mentre è vero che ci sono in parte il risparmio per il nostro futuro, siamo anche in modo efficace per salvare il mondo sviluppato. Due domande mi vengono in mente, un micro e macro. La questione è molto critico micro - Perché si risparmia così tanto? La più comune risposta che ho ricevuto è che "a differenza dell'Occidente, il governo qui non ci forniscono assistenza sanitaria e le prestazioni pensionistiche e abbiamo bisogno di avere sufficiente per una giornata di pioggia". Risposta molto logico, ma ciò che costituisce una giornata di pioggia? Se siamo duro lavoro e soprattutto sana, allora dovremmo essere sempre in grado di produrre (non procreare intendiamoci, ma guadagnare per se stessi e la famiglia). Quindi, se la salute e la vita sono i due rischi maggiori, non ha senso per avere la vita di grandi dimensioni e polizze di assicurazione sanitaria (accompagnato da cose come copertine di malattie gravi) in modo da coprire tutte le potenzialità "Rainy Day" situazioni? E una volta che abbiamo fatto che possiamo poi godersi i soldi che abbiamo, senza risparmiare ulteriormente. Una questione connessa potrebbero sorgere. Dal momento che non risparmia abbastanza Come possiamo garantire un futuro migliore per i nostri figli? La risposta a questo è anche abbastanza semplice. Invece di salvare se si consumano, si potrebbe effettivamente essere la creazione di una maggiore domanda per i prodotti che compriamo, creando così più posti di lavoro per l'intero paese. L'economia ci insegna moltiplicatore della moneta, ma per quanto riguarda le competenze delle persone moltiplicando. Siamo una nazione di persone che possono sfruttare molto di più che siamo in grado di attirare capitale ed è qui che il nostro obiettivo dovrebbe essere. Mentre sempre più persone acquisire competenze, la loro capacità di innovare aumenta, quindi la produttività per i singoli anche aumenti. In questo modo, se tutti noi consumiamo più di oggi, saremmo come una nazione di aggregazione assicurare un futuro migliore per i nostri ragazzi. Ma sì, solo "io" un risparmio di oltre il mio vicino di casa avrebbe dato ai miei figli un capo migliore inizio di quello dei miei vicini di casa. Così, il risparmio eccessivo di più non possiamo essere egoista, pensare miope? La questione macro che deve dare una risposta è - Che cosa è una conclusione logica di questo enigma? I paesi in via di sviluppo sono il risparmio, poi investire nei paesi sviluppati a bassi rendimenti obbligazionari fisso. Utilizzando lo stesso che il denaro, i paesi sviluppati sono re-distribuzione che torna, ma non in condizioni di scarsa rendimenti fissi, ma restituisce equità interessante tramite investimenti diretti esteri e dei flussi istituzionali. Chi è il vincitore? Non credo che ho bisogno di rispondere. Il più duro lavoro che abbiamo fatto per aumentare la redditività delle nostre aziende, una parte significativa di esso si gode da parte dei paesi sviluppati, mentre noi continuiamo a guadagnare il 2% a lungo termine rendimenti bond del Tesoro degli Stati Uniti? La conclusione logica del gioco è che nel corso del tempo la moneta statunitense dovrebbe deprezzarsi, ponendo così fine a questo equilibrio. Ma anche qui le nostre banche centrali sarebbero i grandi perdenti in quanto sono un'azienda enorme quantità di attività statunitensi. Il che significa che continueremo ad investire ulteriormente negli Stati Uniti (per sostenere la moneta) e il ciclo potrebbe continuare all'infinito? Bashing, mentre il governo e banca centrale può sembrare semplice e alla moda, tenuto conto del fatto che abbiamo avuto delle crisi di bilancia dei pagamenti e il fatto che siamo una nazione povera, il compito del governo e le banche centrali non è così facile. Anche loro pensano di "giorni di pioggia". Aumentare le esportazioni e quindi accrescere la nostra riserva è stata sicuramente una buona strategia per la parte migliore degli ultimi due decenni. Ma ora che abbiamo riserve sufficienti, anche la Banca centrale deve smettere di preoccuparsi di risparmio eccessivo di valuta estera. Quanto a noi cittadini, dobbiamo anche imparare a gestire il nostro "giorno di pioggia" le situazioni migliori. Non per salvare la maggior parte di quello che guadagnano, ma eliminando i rischi di protezione assicurativa adeguata. Salvare, ma una quantità prudente, non una quantità eccessiva. Paesi in via di Capitale affamato un risparmio di oltre il capitale paesi ricchi è qualcosa che deve e dovrebbe cambiare rapidamente. Tornando al nostro semplice esempio numerico, dovremmo noi stessi consumano una parte significativa del superiore a 50 kg di riso che abbiamo esportato in tutto questo tempo. Le esportazioni dovrebbero solo essere sufficiente a garantire che copre il costo delle nostre importazioni (come l'olio, ecc) e nulla più. Allora andiamo a comprare le auto e le case da sogno che abbiamo sempre voluto, invece di risparmio per le nazioni sviluppate. Resident Expert un articolo presentato da Dyo
|
|||
|