Quando ci è un betrayer nel gruppo

Share

|

Abbiamo letto sulle perdite nel governo e nel commercio tutto il tempo. Qualcuno esprime la sua disapprovazione fuoriuscendo un appunto o una storia embarrassing e la maggior parte del tempo che il leaker non è interferito e non è degno perseguire. Mentre molte delle storia grandi delle informazioni segrete che le perdite concludono in su sulle notizie di sera, tutta hanno i pensieri riservati o informazioni personali non desiderano compartecipe con altre sul lavoro. Quando quello accade—quando una perdita è molto in su-si chiude e personale— può ritenere realmente devastating alla vittima. Può anche insidiare la fiducia e la compartecipazione presso un gruppo, perché nessuno sa chi il leaker è e se lui o lei fuoriuscirà ancora.

Quello è che cosa è accaduto quando Sylvia ha unito un gruppo in linea di sostegno per ricerca e gli impiegati editoriali che hanno lavorato alle aziende differenti. L'idea era avere una rete riservata per gli impiegati che stavano facendo un lavoro simile alle aziende differenti intorno al paese ripartire le loro esperienze, sia buone che difettose. Hanno potuto persino parlare delle loro reazioni ai responsabili ed ai soprintendenti differenti ed esprimersi il parere quanto su il più bene ottenere avanti nel campo. Tutto ha ottenuto una parola d'accesso e da circa 400 impiegati interessati intorno al unito Dichiara, circa 40–50 membri sono diventato parte di un gruppo normale di nucleo, mentre gli altri 100 circa membri della rete hanno controllato dentro di tanto in tanto con le domande o le opinioni.

Per per un po', tutto ha sembrato benissimo e molti impiegati hanno osservato questo come ancor più di un gruppo per la compartecipazione le esperienze e delle punte di lavoro. Sono venuto vedere molti membri del gruppo come amici, anche se non venissero a contatto di personalmente, tanto come hanno fatto altri nel campo che hanno venuto a contatto di nella loro propria posizione. Allora uno dei partecipanti, Joyce, commentato come Teresa, uno di parecchi soprintendenti che gli hanno dato le assegnazioni, era stato irragionevole ed unsympathetic. Benchè Joyce abbia una volta un rapporto grande con Teresa, ha ritenuto che Teresa ora era molto insistente circa la sua riunione un la scadenza più presto, il significato che Joyce dovrebbe funzionare sopra una fine settimana e darlo in su ad un evento stava sperando di assistere. Perchè? Joyce lo ha congetturato era perché Teresa era lei stessa sotto pressione ed in modo da ha desiderato il supplemento di progetto presto essere sicuro che lo ha ottenuto in tempo e gli dà una revisione supplementare. "ma non lo ha bisogno," Joyce ha protestato. "sempre ho girato nel mio lavoro in tempo e completo, in modo da non deve fare alcun lavoro supplementare. Perchè ora?"

Il gruppo a sua volta era molto simpatico con i suggerimenti su che cosa fare, dal ricerca dell'aiuto sul progetto per ricercare le risorse per farlo andare più rapidamente, così forse Joyce potrebbe prendere il suo viaggio dopo tutti. Quindi, Joyce è andato funzionare il seguente giorno che pensa che la materia interamente fosse risolta per trovare soltanto che Teresa era furious. Apparentemente, Teresa aveva sentito parlare del reclamo in linea del Joyce ed era arrabbiato circa che Joyce aveva detto circa lei—comunque che non direbbe come ha scoperto. Potenzialmente, potrebbe essere qualcuno che inoltre lavorasse nell'azienda, benchè potrebbe essere qualcuno che venisse a contatto di Teresa ad una riunione della rete o persino qualcuno che conoscesse qualcuno Teresa ha conosciuto chi ha passato sulle informazioni a Teresa. Qualunque la fonte delle notizie, il risultato era che Teresa ha tirato il progetto da Joyce, detto a Joyce per occorrere ad alcuni giorni tempo non pagato di vacanza e gli non direbbe che la ha avuta detto al che Joyce presunto ha detto. Ora, era non soltanto il suo pubblico reso comunicazione riservata, ma Joyce ha ritenuto che il suo rapporto con Teresa è stato danneggiato irreparabile, anche.

Oltre al disturbo dall'incontro con Teresa, Joyce è stato devastato da che cosa ha ritenuto era un betrayal da un membro del gruppo. Chi era esso e che cosa altri nel gruppo hanno pensato a che cosa è accaduto? Quella notte Joyce ha trasmesso una descrizione del messaggio di E-mail che cosa è accaduto e nelle ore, la risposta era elettrica. Altri nel gruppo sympathized non soltanto con lei ma sono stati oltraggiati da che cosa è accaduto. Hanno descritto il leaker come "talpa," a "Judas," a "spia," e molte richieste affinchè quella persona vengano in avanti e per chiedere scusa o il gruppo nell'insieme all'annusata verso l'esterno il leaker. Allora, i E-maihi sono andato avanti e indietro speculare circa chi il leaker potrebbe essere e protestando circa come, anche, feltro denunciato da qualcuno che insidiasse che cosa hanno pensato erano un posto riservato e confidenziale. Più non riterrebbero sicuri da ripartire liberamente i loro pensieri.

Nel frattempo, mentre questa compartecipazione delle sensibilità hurt e arrabbiate ha acceso, altri suggerimenti inviati sui sensi differenti fumare verso l'esterno il colpevole—dall'andare a Teresa e dal richiedere rivela il leaker ad analizzare chi era più probabile conoscere e dire a Teresa. Sylvia persino ha proposto la sua teoria che il leaker potrebbe essere jealous del rapporto vicino del Joyce con Teresa o ha temuto che Joyce potrebbe essere promosso per il suo buon lavoro, così privando il leaker di un punto voluto da una promozione o da un trasferimento nell'azienda. Ancora un'altra donna ha suggerito l'individuazione del leaker guardando coloro che non ha inviato il loro oltraggio, al che un altro partecipante ha detto: "no, quello non è il senso, poiché il leaker potrebbe scaturire è fra noi e potrebbe usare questo oltraggio per celare la verità."

In breve, il dibattito in linea ha girato molto ugly perché la maggior parte dei partecipanti hanno ritenuto profondamente denunciati da che cosa era accaduto ed alcuni persino hanno ritenuto più rovesi di Sylvia, perché questi posto che era stato così importante a loro più non ha ritenuto sicuri e cassaforte. Benchè un membro del gruppo suggerisca che questa perdita a Teresa potrebbe essere uno slittamento eventuale della linguetta o forse il leaker ha accennato che Joyce ha detto ad un amico che ha detto a Teresa o qualcun'altro ha fatto, nessuno preoccupati per esattamente come le informazioni avevano ottenuto a Teresa. Senza riguardo a che cosa è accaduto, la segretezza del gruppo era stata violata e molte si sono preoccupate che il gruppo potrebbe non sentirsi mai ancora sicuro. Se il leaker fosse in linea, era improbabile che lui o lei osasse venire in avanti, poiché la rabbia del gruppo era così grande. Il gruppo era ad un genere di strada trasversale, poichè Joyce, Sylvia e molti altri membri di nucleo hanno dibattuto che cosa fare in risposta alla perdita.

Che cosa Dovrebbe Joyce Fare?

Qui sono alcune possibilità. Nel posto del Joyce, che cosa fareste e perchè? Che cosa pensate i risultati a queste opzioni differenti sareste?

• Goccia dal gruppo. Non è non soltanto più sicura a causa del betrayal, ma ci è stato troppa rabbia affinchè diventi ancora di appoggio.

• Inviti il leaker per venire in avanti, se non al gruppo nell'insieme, quindi a voi personalmente, poiché ora desiderate perdonare e lasciate per andare.

• Spieghi a Teresa che stavate ripartendo soltanto alcune opinioni generali in un gruppo riservato ed il rapporto circa le vostre osservazioni è stato compreso male e si detto a lei dal contesto. Allora provi a rattoppare sul rapporto da là.

• Rimanga nel gruppo, ma faccia attenzione circa che cosa vi ripartite in avvenire. Se desiderate rilevare le informazioni personali o negative, ripartiscale con alcuni ha selezionato altri privatamente, ma non con il gruppo intero.

• Altro?

Era ci qualche cosa che il gruppo potrebbe fare a questo punto? O la validità del gruppo di sostegno è stata persa irreparabile? Ho sentito parlare soltanto di che cosa è accaduto parecchie settimane dopo l'avvenimento e la furia a questo proposito è morto gradualmente giù. La maggior parte della gente ha ritenuto che poiché Teresa non stava comunicando ed il leaker non stava venendo in avanti ammettere alcun guilt, non potrebbero probabilmente mai identificare il leaker nel loro midst. Ci non era molto da fare a questo proposito ed il gruppo si è girato verso la compartecipazione delle informazioni su altre edizioni. Eppure, il betrayal ha avuto radici lunghe e profonde di che la gente si è ricordata, come quando occasionalmente qualcuno tenuto indietro ed era più prudente in che cosa ha detto. Ha ritenuto riluttante a parlare di qualche cosa molto personale, poiché era impaurita che potrebbe andare oltre il gruppo.

Purtroppo, in una situazione dove il betrayer potrebbe essere quasi chiunque e la probabilità di individuazione verso l'esterno chi è è bassa, ci potrebbe essere piccolo voi o chiunque altrimenti può fare per risolvere la situazione. Ma potreste tranquillo risolvere le disposizioni affinchè il futuro aiutiate i membri del gruppo a ritenere protetti e quindi a conservare il gruppo, che è che cosa alcuni membri del gruppo. Per esempio, i membri del gruppo ora continuano a ripartirsi apertamente circa gli argomenti nonsensitive e quando qualcuno desidera il consiglio o il sostegno un'edizione personale, possono invitare la gente a rispondere privatamente fuori della lista. Un'altra possibilità per la protezione della segretezza sta installando un più piccolo sottogruppo per ripartirsi sulle edizioni personali e sta inviando o distribuendo dal E-mail i nomi di tutti i membri del sottogruppo. così tutto conosce chi sta partecipando. Allora, anche, dopo un dibattito esteso circa questa edizione, che la conversazione potrebbe servire poichè un avvertimento giusto a chiunque ha fuoriuscito o potrebbe contempla fuoriuscire in avvenire per non ripeterla, in modo da il problema non ricorrerà. Qui in questo gruppo, l'edizione ha reso tutto molto più sensibile circa mantenere i confidences e la gente è diventato generalmente più riservata circa che cosa si sono ripartite apertamente ed ha fatto più compartecipazione fuori della lista. Il leaker non è stato scoperto mai, ma il problema non è accaduto mai ancora.

Conclusione

• Faccia attenzione circa che cosa vi ripartite in un grande e gruppo sometimesanonymous, anche se è supposto per essere un gruppo confidenziale di sostegno. Può essere meno confidenziale e riservato che pensate.

• Ritenga libero ripartirsi circa i soggetti generali in un grande gruppo di sostegno. Ma se il soggetto è personale o ci potesse essere un effetto negativo sul vostro lavoro, trovi un senso ripartirlo più privatamente e saldamente essere sicuro che rimane quel senso.

• Non preveda la riservatezza e la segretezza perfette se siete in una situazione del nonprivate; malgrado il la cosa migliore delle intenzioni e delle promesse, le cose hanno potuto calmare la perdita.

• E se qualcosa fuoriesce che li metta in una luce negativa o nuoc un rapporto importante, pensi a che cosa potete fare per riparare danni.

• Considerare il betrayal e la perdita come due edizioni singole; tratti i risultati della perdita come qualunque altri problema e figura verso l'esterno il senso migliore risolverlo, della perdita oppure no.