ESEMPI DI RICERCA QUALITATIVA

Share

|

Ricerca attiva

Alcuni ricercatori ritengono che la ricerca attiva sia un metodo di ricerca, ma nel mio parere è capito più meglio come metodologia. Nella ricerca attiva, il ricercatore lavora in stretta collaborazione con un gruppo di persone per migliorare una situazione in una regolazione particolare. Il ricercatore ‘non fa’ la ricerca ‘’ sulla gente, ma preferibilmente lavora con loro, fungendo da facilitator. Di conseguenza, le buone abilità manageriali del gruppo e una comprensione del dynamics del gruppo sono abilità importanti affinchè il ricercatore acquistino. Questo tipo di ricerca è popolare nelle zone quali l'amministrazione, lo sviluppo della Comunità, la formazione e l'agricoltura organizzativi.

La ricerca attiva comincia con un processo della comunicazione e dell'accordo fra la gente che desidera cambiare insieme qualcosa. Ovviamente, non tutta la gente all'interno di un'organizzazione sarà disposta a diventare co-ricercatori, in modo da la ricerca attiva tende ad avvenire con un piccolo gruppo della gente dedicata che è aperta alle nuove idee ed a volere fare un passo indietro e riflettere su queste idee. Il gruppo allora si muove attraverso quattro fasi della progettazione, di comportarsi, di osservazione e di riflettere. Questo processo può accadere parecchie volte prima che tutto sia felice che i cambiamenti sono stati effettuati nel senso migliore. Nella ricerca attiva i vari tipi di metodi di ricerca possono essere usati, per esempio: la diagnostica ed i questionari di valutazione della fase, le interviste ed i gruppi di fuoco possono essere usati per misurare l'opinione sui cambiamenti proposti.

Ethnography

Ethnography ha relative radici in antropologia ed era una forma popolare dell'inchiesta alla fine del secolo in cui gli antropologi hanno viaggiato il mondo alla ricerca delle tribù a distanza. L'enfasi in ethnography è sulla descrizione e sull'interpretazione del comportamento culturale. Ethnographers si immerge nelle vite e nella coltura del gruppo che è studiato, viventi spesso con quel gruppo per i mesi sull'estremità. Questi ricercatori partecipano ad attività’ dei gruppi mentre osservare il relativo comportamento, prendendo le note, le interviste di condotta, analizzare, riflettere e la scrittura segnala – questa può essere denominata lavori sul terreno o osservazione di partecipante. Punto culminante di Ethnographers l'importanza del testo scritto perché questo è come ritraggono la coltura stanno studiando.

Ricerca femminista

Ci è una certa discussione circa se l'inchiesta femminista dovrebbe essere considerata una metodologia o un epistemology, ma nel mio parere può essere entrambe. (come abbiamo visto, la metodologia è la filosofia o il principio generale che guideranno la vostra ricerca. Epistemology, d'altra parte, è lo studio sulla natura di conoscenza e di giustificazione. Guarda da dove la conoscenza è venuto e da come conosciamo che cosa sappiamo.) I ricercatori femministi discutono quello per troppo lungo le vite e le esperienze nelle donne sono state ignorate o travisato state. Spesso, nel passato, la ricerca è condotto stata sui soggetti ‘di sesso maschile’ e sui risultati generalizzati alla popolazione intera. Valutazione femminista dei ricercatori sia i soggetti di ricerca che i metodi impiegati; particolarmente quelli che danno risalto al With obiettivo e ‘scientifico’di verità la relativa enfasi sull'inchiesta partecipe e qualitativa, ricerca femminista hanno fornito una struttura alternativa importante per i ricercatori che hanno ritenuto scomodi con la cura della gente come oggetti ‘di ricerca’.

Teoria al suolo

La teoria al suolo è una metodologia che in primo luogo è stata presentata in 1967 da due ricercatori chiamati Glaser e Strauss. Tende ad essere una forma popolare dell'inchiesta nelle zone di formazione e di ricerca di salute. L'enfasi in questa metodologia è sulla generazione della teoria che è collegata nei dati che – questa significa che è emerso dai dati. Ciò è differente da altri tipi di ricerche che potrebbero cercare di verificare un'ipotesi che è stata formulata dal ricercatore. Nella teoria al suolo, i metodi quali i gruppi di fuoco e le interviste tendono ad essere il metodo preferito della raccolta di dati, con una revisione completa della letteratura che avviene durante il processo della raccolta di dati. Questa revisione della letteratura contribuisce a spiegare i risultati d'emersione.

Negli studi al suolo di teoria il numero di gente da intervistare non è specificato all'inizio della ricerca. Ciò è perché il ricercatore, all'inizio, è incerto di dove la ricerca la prenderà. Invece, continua con la raccolta di dati fino a ‘raggiungere’ il punto di saturazione, cioè, nessun'nuova informazione sta fornenda. La teoria al suolo è quindi flessibile e permette alle nuove edizioni di emergere che il ricercatore non può ritenere circa precedentemente.