DETERMINAZIONE DELLA TOLLERANZA DI SVILUPPO DI PROGETTO

Share

|

Ogni organizzazione gli ha un livello particolare tolleranza di sviluppo di progetto di applicazione. Il livello all'interno di data organizzazione dipende da un certo numero di articoli durante l'organizzazione. Un metodo a migliorare processo di progetto di sviluppo deve venire ad una comprensione circa il formato trattabile pratico di ESSO i progetti di applicazioni all'interno di un'organizzazione particolare. Quella determinazione può essere fatta con una revisione dei progetti passati. Rivedendo i risultati di passato i progetti di sviluppo di applicazioni fornisce le informazioni che possono essere usate per sviluppare il successo o tendenze di guasto, che alternativamente, può essere analizzata per quanto riguarda il formato di progetto.

Un certo tipo di test di verifica deve essere sviluppato da cui giudicare successo “o” guasto “di progetto.” Quei test di verifica varieranno all'interno delle organizzazioni, secondo quei fattori che sono considerati importanti all'interno dell'organizzazione. La chiave riguardo a tutto il singolo test di verifica ha usato fare i giudizi è che dovrebbe essere visto come misura ragionevole all'interno dell'organizzazione. In più, i test di verifica non possono essere permessi diventare ingombranti o complessi. L'obiettivo qui deve essere di selezionare un insieme dei componenti di base che forniranno non la risposta definitiva ma piuttosto una guida di riferimento quanto al successo probabile di dato progetto basato su esperienza precedente all'interno dell'organizzazione. Dove quella probabilità suggerisce che il progetto è probabile venire a mancare, le registrazioni devono essere procedere a per portare il formato, il tempo e la complessità di progetto ad un livello che fornirà un'più alta probabilità di successo.

Come esempio, supponga che durante gli ultimi tre anni, reparto ha lavorato ai 125 progetti. Durante quel tempo, una media di 700 ore di sviluppo è stata dedicata a quei progetti, per un totale di 87.500 ore. Nel fare un'analisi dei 125 progetti, è trovato che, sotto i test di verifica sviluppati per la determinazione il successo o del guasto, i 18 progetti cadono nella classificazione di guasto. Di quei 18 progetti, 14 hanno ecceduto 900 ore di sviluppo ripetutamente, usando il successo o i test di verifica di guasto, tutti e 14 i progetti hanno trasportato un livello elevato di complessità. In più, i soltanto tre progetti che occorrono più di 800 ore sono stati portati ad una conclusione riuscita durante gli ultimi tre anni.

A questo punto, che cosa l'analisi mostra è che, all'interno di questa organizzazione, i progetti che eccedono 900 ore di tempo di sviluppo sono inclini a guasto. Il risultato di quell'analisi indica che i progetti di sviluppo al di sopra di 900 ore di sforzo sembra essere oltre le possibilità dell'amministrazione del ESSO reparto. Un altro fatto si è sviluppato dall'analisi ha mostrato quello durante il periodo triennale, tre che ESSO i responsabili di progetto hanno avuti, senza riguardo al formato o alla complessità del progetto, portata sempre i loro progetti dentro in tempo, all'interno del preventivo e d'accordo con i requisiti di progetto.

Parecchie conclusioni rapide possono essere disegnate dall'analisi. In primo luogo, non è probabilmente nell'interesse dell'organizzazione considerare alcun metodo del projectsthat di sviluppo di applicazioni o eccedere 900 ore di sforzo. In secondo luogo, parecchi responsabili di progetto sono, nonostante l'ambiente di sviluppo, in grado di portare i progetti ad una conclusione riuscita. Due conclusioni possono essere disegnate circa il ruolo di quei responsabili di progetto. In primo luogo, quei responsabili di progetto dovrebbero essere assegnati al più grande, la maggior parte del complesso si proietta all'interno dell'organizzazione. In secondo luogo, ulteriore studio dovrebbe essere fatto per determinare perchè quei responsabili riescono.

Dove l'analisi è fatta con attenzione ed i test di verifica usati per giudicare il successo o il guasto sono ragionevoli e costanti, i modelli di ESSO proiettano il successo di sviluppo ed il guasto può essere identificato. Fatta correttamente, l'analisi dei progetti anteriori di applicazioni dovrebbe fornire le informazioni sul livello ottimale del formato e della complessità di progetto riguardo a successo probabile. Quello non dovrebbe essere visto per implicare che qualunque quel livello è sia meglio che può essere compiuto. Che cosa significa è quello per il presente, un soffitto sul formato di progetto può essere determinato. Di sotto restante che il soffitto può determinare ad un miglioramento immediato nell'amministrazione dei progetti, ma esso dovrebbe inoltre essere visto come regolazione della base per muoversi verso le nuove pratiche che permetteranno che soffitto da alzare.

Così, l'analisi fa fronte a due richieste. Fornisce una guida di riferimento quanto ai limiti del formato di progetto e della complessità collegata all'interno dell'organizzazione. Inoltre fornisce la base per muoversi in avanti per determinare i cambiamenti all'interno dell'organizzazione, specialmente all'interno del ESSO reparto, che condurrà alla capacità in avvenire di maneggiare più grande, i progetti più complessi di applicazioni.

Nell'esempio usato, parecchie conclusioni possono essere disegnate che possono essere usate per identificarlo settori problematici di sviluppo di progetto e per cominciare a sviluppare i programmi per sollevare i livelli di successo di sviluppo all'interno del ESSO reparto. Il fro disegnato materiale m. l'analisi nell'esempio indica che nel passato, l'organizzazione è entrato in difficoltà quando il formato di progetto ha ecceduto 900 ore di sforzo. Nel pensare a quella gamma di ora, dovrebbe essere tenuto presente che è non soltanto le ore un il fattore, ma poichè il formato di un progetto si sviluppa, la complessità di quel progetto inoltre si sviluppa. Un collegamento inerente esiste fra il formato di progetto e la complessità e devono essere considerate come inseparabili quando esamina le cause di guasto di progetto.

Con riguardo al formato ed alla complessità, l'analisi inoltre indica che non sembrano essere fattori negativi nello sviluppo dei progetti se l'amministrazione di quei progetti è sotto il senso di uno dei parecchi responsabili di progetto forti. Sarebbe favorevole perseguire le ragioni per le quali alcuni responsabili sembrano fare bene senza riguardo al formato o alla complessità dei loro progetti. La determinazione che cosa quei responsabili stanno facendo correttamente ed allora stanno applicando delle loro tecniche di amministrazione al modo in cui altri progetti sono controllati potrebbe portare i benefici significativi all'organizzazione.