Dove Faccia I Guadagni Vengono Da
Le vendite ed i margini di guadagno uniscono per produrre i guadagni. Prende entrambi. Qui’s la formula: guadagni = margine di guadagno di vendite x La denomino la formula di E=SP. Memorizzila, anche se odiate il per la matematica e l'algebra flunked. La formula di E=SP indica chiaramente che le vendite e margina entrambe determinano i guadagni. Esso’s dura affinchè le aziende segnali lo sviluppo costante di guadagni se le vendite aumentano, ma i margini di guadagno cade, o viceversa. Lasci’la carne di s verso l'esterno il concetto con i numeri. Supponga che un'azienda ha venduto il valore $1.000 dei prodotti durante l'ultimo trimestre ad un margine di guadagno di 15 per cento. Secondo E=SP, l'azienda ha guadagnato $150. guadagni = $1.000 x 0.15 = $150 Se niente cambia nel quarto seguente, l'azienda tormenterà ancora sulle vendite di $1.000 e guadagnerà ancora $150. Quello genererebbe un problema per gli azionisti se accadesse perché lo sviluppo di guadagni, o l'aspettativa di sviluppo di guadagni, è solitamente che cosa guida i prezzi di riserva in su. E=SP ci dice che l'unico senso amplificare i guadagni debba aumentare le vendite e/o i margini di guadagno. Nel caso migliore, la buona amministrazione può unire lo sviluppo di vendite con i margini di guadagno crescenti ed allora i guadagni si sviluppano più velocemente delle vendite. La linea inferiore numero annunciato il giorno di rapporto di guadagni è guadagni per la parte (EPS), che è reddito netto diviso dal numero di azioni insolute. guadagni per la parte = income/shares netto eccezionale Un'azienda con sviluppo del lackluster può amplificare il relativo EPS comprando indietro le relative azione, quindi riducenti il numero di parti eccezionali. I risultati di Costco, di spacco, del Microsoft, di Pfizer e di Walgreen caratterizzano la maggior parte delle aziende, con reddito netto e guadagni per la parte che rintraccia molto attentamente le vendite. I prodotti di Avon e l'IBM caratterizzano le aziende che, malgrado sviluppo di vendite del lackluster, ancora riescono a sviluppare i guadagni ad un tasso respectable tramite i miglioramenti di rendimento uniti con i riacquisti della parte. Intel comprende la situazione ideale; vendite a crescita rapida e perfino guadagni crescenti più veloci. Quella’storia di s, comunque. Noti che lo sviluppo’di vendite dell'Intel s ha ritardato contrassegnato nel timeframe 1997 - 2000, anche se il settore di tecnologia stava volando su. Cisco Systems, il coltivatore più veloce del gruppo, hasn’t fatto un buon lavoro di traduzione dello sviluppo di vendite ai profitti. Più difettoso, reddito netto della pista’del didn t di sviluppo di EPS, inclinazione riflettente’del Cisco s usare le relative azione per amplificare le vendite via le aquisizioni, valore conseguentemente di diluzione dell'azionista. Linea inferiore, avete vinto’la t andate male cominciando dal presupposto che, il lungo termine, la maggior parte sviluppo’ di guadagni delle aziende rintraccerà lo sviluppo di vendite. A breve termine esso’s una storia differente. I prezzi di riserva rispondono a tutte le specie degli stimoli. Esso’s fino voi per filtrare fuori le informazioni fondamentalmente significative dal rumore giornaliero. ciò è un articolo aggiunto da Tamy Cargova
|
|||||
|